Nem bírál többet

Egy Facebook bejegyzésben tette közzé a Pécsi Tudományegyetem Klasszika-Filológia tanszékvezető-helyettese, hogy nem vállalja többé szakdolgozatok, doktorik és TDK dolgozatok bírálását, tekintettel a Schmitt Pál plágiumügyét vizsgáló bizottság legújabb döntésére.

Az egyetem a felelős

A bizottság véleménye szerint ugyanis nem Schmitt Pál a felelős azért, hogy dolgozata nem eredeti munka, hanem annak 180 oldala egy, a bírálat idején még nem publikált, mindössze egy-két kézirati példányban létező mű fordítása. Tegyük hozzá, nyilván a fordítást sem Schmitt Pál végezte személyesen. A Semmelweis Egyetem (SE) által felkért testület jelentése szerint a doktori eljárás - hiányosságokkal ugyan - de formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának. A bizottság konkrétan az egyetemet teszi felelőssé azért, hogy "nem tárta fel" a dolgozat születésének körülményeit. Arról nem nyilatkoztak, hogy ez miként lett volna lehetséges, ha a bolgár szerző még nem tette közzé alkotását. Dr. Bazsa György, az akkreditációs bizottság korábbi elnöke bátortalannak nevezte a döntést.

Dr. Kárpáti nem akar nyomozni

"Minden nem publikált disszertációt nem ismerhetek. Nyomozást pedig nem vállalok. Ezért semmit nem bírálok el mától. Ha sokan nem bírálunk, akkor a magyar tudományos életnek vége. Bár lehet, hogy enélkül is" - írja a döntéssel kapcsolatban Dr. Kárpáti András a Facebook-on. Dr. Nádor Judit képzőművész, aki a Pécsi Tudományegyetemen szerezte doktoriját, a hír hallatán kijelentette, hogy legszívesebben visszaadná a címet.

A köztársasági elnök elégedett

Schmitt Pál az MTI Hírcentrum tudósítójának adott interjújában "egyfajta elégtétel"-nek nevezte a bizottság föntését. A nyilatkozat az m1 Déli Híradójában és az MR1 Kossuth Rádió Déli krónikájában is elhangzott szerdán. A köztársasági elnök elmondta, hogy egy pillanatig sem fordult meg a fejében a lemondás gondolata, már csak azért sem, mert nem a tudományos fokozata, hanem "egyéb kvalitásai miatt" választották meg erre a posztra.